Claude 模型怎麼選？Fable 5、Opus 4.8、Sonnet 5、Haiku 4.5 差異比較
還記得剛用 Claude 的時候，被裡面的多個模型搞得眼花撩亂。Claude 裡面的模型包括：Fable 5、Opus 4.8、Sonnet 5、Haiku 4.5，我自己也是後來才慢慢搞懂這些模型的差異。
依照 Anthropic 官方目前的分類，Claude 主要有四個模型：Haiku、Sonnet、Opus 與 Fable。
本篇文章會以目前版本 Claude Haiku 4.5、Sonnet 5、Opus 4.8 與 Fable 5 為主，告訴你每個模型適合拿來做什麼，以及 Claude 模型到底該怎麼選。（註：本文資料查核日期為 2026 年 7 月 17 日。Claude 模型、方案與介面可能持續更新，實際可選項目仍要以你的 Claude 帳號為準。）
Claude 模型跟訂閱方案有什麼不同？
開始比較之前，首先要分清楚「模型」與「訂閱方案」。
- 模型：決定 Claude 使用哪一套 AI 能力回答問題，例如 Haiku、Sonnet、Opus 或 Fable。
- 訂閱方案：決定你可以使用哪些模型、功能與使用額度，例如 Free、Pro、Max 5x 或 Max 20x。
Anthropic 的官方模型選擇教學指出，Free 方案包含 Haiku 與 Sonnet；Pro 與 Max 方案則會再加入 Opus、Fable，並提供更多使用額度。
如果你想先比較 Claude 的訂閱費用，可以參考「Claude 訂閱方案比較：Claude Pro、Max 5x、Max 20x 怎麼選？」。
Claude 四款模型快速比較
先用一張表看懂四款模型的主要定位：
| 模型 | 官方定位 | 相對速度 | 使用額度消耗 | 最適合的工作 |
|---|---|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5 | 最快、具備接近前沿能力的模型 | 最快 | 最少 | 快速問答、摘要、資料擷取、分類 |
| Claude Sonnet 5 | 速度與智慧的最佳平衡 | 快 | 中等 | 寫作、程式、分析、多步驟工作 |
| Claude Opus 4.8 | 複雜代理式程式開發與企業工作 | 中等 | 多 | 深度研究、困難推理、複雜專業任務 |
| Claude Fable 5 | 長時間代理任務使用的新一代智慧 | 較慢 | 最多 | 大型重要專案、長時間自主工作、最高難度任務 |
除了用途與速度，四款模型的上下文、輸出容量及知識截止時間也不同：
| 模型 | Context window | 同步 API 最大輸出 | 可靠知識截止時間 |
|---|---|---|---|
| Claude Fable 5 | 100 萬 token | 12.8 萬 token | 2026 年 1 月 |
| Claude Opus 4.8 | 100 萬 token | 12.8 萬 token | 2026 年 1 月 |
| Claude Sonnet 5 | 100 萬 token | 12.8 萬 token | 2026 年 1 月 |
| Claude Haiku 4.5 | 20 萬 token | 6.4 萬 token | 2025 年 2 月 |
這裡的 context window 可以理解成模型一次能參考的上下文容量，但 token 並不等於固定字數，不建議直接用「一個 token 等於幾個中文字」硬算。
「可靠知識截止時間」則是模型內建知識較完整、可靠的時間範圍，不代表模型能自動知道截止時間之後發生的事情。遇到新聞、價格、政策或新版功能，仍然要搭配網頁搜尋並重新查證。
另外，長文件並不代表一定要使用 Fable 5，因為 Fable 5、Opus 4.8 與 Sonnet 5 都有 100 萬 token 的 context window。如果只是閱讀大量文字，但推理難度沒有特別高，先用 Sonnet 5 或 Opus 4.8 通常更合理；Fable 5 的真正優勢是在高難度、步驟很多及需要長時間自主執行的任務。
規格、知識截止時間與定位資料可參考 Anthropic 的Claude Models overview。
一句話告訴你 Claude 模型怎麼選
如果你只是想快速知道 Claude 這麼多模型到底要怎麼選，大致上如下：
- 快速問答、簡單摘要與資料擷取：Haiku 4.5
- 寫文章、分析資料與日常工作：Sonnet 5
- 深度研究、困難推理與複雜程式工作：Opus 4.8
- 大型重要專案與長時間自主任務：Fable 5
不知道該選哪個時，先從 Sonnet 5 開始通常最實用。它不是每一項規格都最高，但對大多數日常工作來說，速度、能力與額度消耗比較平衡。
Claude Haiku 4.5 是什麼？
Claude Haiku 4.5 是四款模型中速度最快、API 價格最低，也最節省 Claude 使用額度的模型。
Haiku 適合目標明確、不需要長時間推理的工作，例如：
- 快速回答簡單問題
- 摘要短文章
- 從文字中擷取指定資料
- 將內容分類或加上標籤
- 批次改寫固定格式內容
- 大量處理結構相近的資料
假設你有 500 則留言，需要分成正面、負面與中立三類，Haiku 就很適合。這種工作重點是快、穩定與處理量。
不過，如果資料中有很多模糊語意、專業判斷或前後矛盾，Haiku 的結果仍要人工抽查。
Haiku 4.5 適合哪些人？
- 只需要快速問答的一般使用者
- 需要大量摘要、分類或資料擷取的人
- 想節省 Claude 使用額度的人
- 對 API 成本與回應速度敏感的開發者
Claude Sonnet 5 是什麼？
Claude Sonnet 5 的官方定位是「速度與智慧的最佳平衡」。Anthropic 也把 Sonnet 稱為日常主力模型，適合寫作、程式開發、分析、研究與多步驟工作。
Sonnet 5 適合：
- 撰寫文章與文案
- 整理會議記錄
- 分析文件與試算表
- 製作報告或簡報內容
- 一般程式開發與除錯
- 需要推理但沒有複雜到最高等級的工作
- 多步驟工作流程
如果你只是想找一款「大部分事情都能處理」的模型，Sonnet 5 通常是最合理的起點。它的速度比 Opus 與 Fable 快，也不會像 Haiku 那麼偏向簡單、快速任務。
Sonnet 5 適合哪些人？
- 不知道該選哪個模型的一般使用者
- 部落客、行銷人員與內容工作者
- 需要分析文件與整理資料的人
- 處理一般開發工作的程式設計師
- 希望兼顧速度、品質與使用額度的人
Claude Opus 4.8 是什麼？
Claude Opus 4.8 是為複雜代理式程式開發與企業工作設計的高階模型。它比較適合需要深入思考、反覆討論與專業判斷的工作。
Opus 4.8 適合：
- 深度研究與複雜分析
- 困難程式除錯
- 大型程式碼重構
- 軟體架構規劃
- 科學或數學問題
- 需要理解細微差異的專業工作
- Sonnet 已經嘗試過，但品質仍不夠的任務
Opus 的優勢是複雜推理。
Opus 4.8 適合哪些人？
- 需要深度研究與高階分析的人
- 處理複雜系統或大型程式專案的開發者
- 對回答品質要求較高的專業工作者
- 已經用 Sonnet 測試，但任務仍處理不好的使用者
Claude Fable 5 是什麼？
Claude Fable 5 是 Anthropic 目前能力最高、廣泛提供的模型。官方將它定位在最困難的推理與長時間代理式工作，特別適合步驟很多、執行時間長，或希望 Claude 能更自主完成的專案。
Fable 5 適合：
- 需要很多相互關聯步驟的長時間任務
- 從大量文件、圖表與技術資料產出成果
- 需要 Claude 自己規劃、執行與檢查的工作
- 規模大、重要性高的專案
- 已經用 Opus 測試，但仍處理不好的問題
Fable 5 的回覆速度比較慢，也會使用最多 Claude 額度。因此，它比較像是重大任務才請出場的主力。
Anthropic 在Fable 5 官方說明中，將它描述為適合最嚴苛推理及長期代理工作的模型。
Fable 5 適合哪些人？
- 經常處理大型重要專案的人
- 需要 Claude 長時間自主執行工作的人
- 需要整合大量複雜來源的人
- 任務失敗成本很高，願意使用更多額度換取能力的人
不同工作應該選哪個 Claude 模型？
下面整理一般使用者最常遇到的情境：
| 工作內容 | 優先選擇 | 什麼情況需要升級 |
|---|---|---|
| 快速問答 | Haiku 4.5 | 問題需要多步驟推理時改用 Sonnet |
| 文章摘要 | Haiku 4.5 | 需要評論觀點或交叉分析時改用 Sonnet 或 Opus |
| 撰寫文章與文案 | Sonnet 5 | 專業內容或複雜長文可再測試 Opus |
| 分析一般文件 | Sonnet 5 | 文件非常專業、需要質疑方法時改用 Opus |
| 深度研究 | Opus 4.8 | 任務步驟很長、希望高度自主執行時考慮 Fable |
| 一般程式開發 | Sonnet 5 | 困難除錯、架構或大型重構時改用 Opus |
| 大型自主專案 | Fable 5 | 可先用 Opus 測試，確認真的需要最高能力 |
| 大量分類與資料擷取 | Haiku 4.5 | 判斷條件複雜或語意模糊時改用 Sonnet |
最實際的選擇方式，可以拿自己經常處理的同一項工作，在兩款模型上各測一次，再比較答案品質、回覆速度與額度消耗，再決定哪款模型更合適。
模型、Effort 有什麼不同？
Claude 的模型選單除了模型名稱，還會看到 Effort 。兩者功能並不一樣：
- Model：選擇要使用 Haiku、Sonnet、Opus 或 Fable 哪一款模型。
- Effort：調整支援模型在這次回答投入多少推理與運算。
Effort 越高，回答通常會更仔細，但需要更長時間，也會消耗更多使用額度。一般工作先使用預設值即可，遇到困難問題再提高。
Claude Fable 5、Opus 4.8、Sonnet 5、Haiku 4.5 API 價格
如果你不是開發者，可以跳過這一段。下面的價格是 Claude API 目前的基礎輸入與輸出費用，不是 Claude App 訂閱價格。
| 模型 | 每百萬輸入 token | 每百萬輸出 token |
|---|---|---|
| Claude Fable 5 | 10 美元 | 50 美元 |
| Claude Opus 4.8 | 5 美元 | 25 美元 |
| Claude Sonnet 5 | 2 美元 | 10 美元 |
| Claude Haiku 4.5 | 1 美元 | 5 美元 |
其中 MTok 代表 million tokens，也就是百萬 token。
這四款模型的輸出 token 單價目前都是輸入 token 的 5 倍。若 API 工作會產生大量長篇內容，除了選擇模型，也要控制不必要的輸出長度，不然金額可能會很可觀。
Claude Sonnet 5 的 2 美元／10 美元屬於限時推出價格，適用至 2026 年 8 月 31 日。從 2026 年 9 月 1 日開始，標準價格會調整為每百萬輸入 token 3 美元、輸出 token 15 美元。
完整價格、Prompt Caching、Batch API 與其他費用，可以參考 Anthropic 的Claude API Pricing。
科技兔有針對「Claude AI 模型」製作了一隻教學視頻，可以點擊下方連結觀看。
總結
簡單的說， Claude 的多個模型大致上可以這樣選：
- Haiku 4.5：速度最快，適合簡單與大量任務。
- Sonnet 5：最均衡，適合大多數日常工作。
- Opus 4.8：推理更深入，適合複雜專業任務。
- Fable 5：能力最高，適合大型、重要與長時間自主專案。
模型不是越貴就一定越適合，如果 Haiku 已經能準確完成資料分類，就沒有必要為同一件事消耗 Fable 的額度；如果 Sonnet 面對複雜研究一直抓不到重點，這時候再換 Opus 或 Fable 會比較合理。
最實用的選法是先從符合任務的較輕模型開始，結果不夠好再往上調。
更多相關內容
